c语言的指针相当的灵活方便，但也相当容易出错。许多c语言初学者，甚至c语言老鸟都很容易栽倒在c语言的指针下。但不可否认的是，指针在c语言中的位置极其重要，也许可以偏激一点的来说：没有指针的c程序不是真正的c程序。
然而c 的指针却常常给我一种束手束脚的感觉。c 比c语言有更严格的静态类型，更加强调类型安全，强调编译时检查。因此，对于c语言中最容易错用的指针，更是不能放过：c 的指针被分成数据指针，数据成员指针，函数指针，成员函数指针，而且不能随便相互转换。而且这些指针的声明格式都不一样：
| 数据指针 | t * |
| 成员数据指针 | t::* |
| 函数指针 | r (*)(...) |
| 成员函数指针 | r (t::*)(...) |
还有一个更重要的区别是，指针所占的空间也不一样了。即使在32位系统中，所占的空间也有可能是4字节、8字节、12字节甚至16字节，这个依据平台及编译器，有很大的变化。
尽管c 中仍然有万能指针void*，但它却属于被批斗的对象，而且再也不能“万能”了。它不能转换成成员指针。
这样一来，c 的指针就变得很尴尬：我们需要一种指针能够指向同一类型的数据，不管这个数据是普通数据，还是成员数据；我们更需要一种指针能够指向同一类型的函数，不管这个函数是静态函数，还是成员函数。但是没有，至少从现在的c 标准中，还没有看到。
自从有了类，我们开始按照 数据＋操作 的方式来组织数据结构；自从有了模板，我们又开始把 数据 和 算法 分离，以便重用，实在够折腾人的。但不管怎么折腾，现在大多数函数都不再单身，都嫁给了类，进了围城。可是我们仍然需要能够自由调用这些成员函数。
考虑一下windows下的定时调用。settimer函数的原型是这样的：
uint_ptr settimer(
hwnd hwnd,
uint_ptr nidevent,
uint uelapse,
timerproc lptimerfunc
);
其中，参数就不解释了，这个函数估计大多数windows开发人员都知道。lptimerfunc是个会被定时调用的函数指针。假如我们不通过wm_timer消息来触发定时器，而是通过lptimerfunc来定时工作，那么我们就只能使用普通函数或静态函数，而无论如何都不能使用成员函数，哪怕通过静态函数转调也不行。
再考虑一下线程的创建：
uintptr_t _beginthread(
void
(
*
start_address )(
void
*
),
unsigned stack_size,
void
*
arglist
); start_address仍然只支持普通函数。不过这回好了，它允许回调函数一个void*参数，它将会arglist作为参数来调用start_address。于是，聪明的c 程序员，就利用arglist传递this指针，从而利用静态函数成功的调用到了成员函数了：
class
mythread
{
public:
static void doit(void* pthis)
{
((mythread*)pthis)->doit();
}
void doit(){}
}
;
main()
{
mythread* pmt = new mythread;
_beginthread(&mythread::doit, 0, (void*)pmt);
}
但是显然，c 程序员肯定不会因此而满足。这里头有许多被c 批判的不安定因素。它使用了c 中被认为不安全的类型转换，不安全的void*指针，等等等等。但这是系统为c语言留下的调用接口，这也就认了。那么假如，我们就在c 程序中如何来调用成员函数指针呢？
如下例，我们打算对vector中的所有类调用其指定的成员函数：
#include
<
vector
>
#include
<
algorithm
>
#include
<
functional
>
#include
<
iostream
>
using
namespace
std;
class
a
{
int value;
public:
a(int v){value = v;}
void doit(){ cout << value << endl;};
static void call_doit(a& rthis)
{
rthis.doit();
}
}
;
int
main()
{
vector<a> va;
va.push_back(a(1));
va.push_back(a(2));
va.push_back(a(3));
va.push_back(a(4));
//方法1:
//for_each(va.begin(), va.end(), &a::doit); //error
//方法2:
for_each(va.begin(), va.end(), &a::call_doit);
//方法3:
for_each(va.begin(), va.end(), mem_fun_ref<void, a>(&a::doit));
system("pause");
return 0;
}
方法1，编译不能通过。for_each只允许具有一个参数的函数指针或函数对象，哪怕a::doit默认有一个this指针参数也不行。不是for_each没考虑到这一点，而是根本做不到！
方法2，显然是受到了beginthread的启发，使用一个静态函数来转调用，哈哈成功了。但是不爽！这不是c 。
方法3，呼，好不容易啊，终于用mem_fun_ref包装成功了成员函数指针。
似乎方法3不错，又是类型安全的，又可以通用－－慢着，首先，它很丑，哪有调用普通c函数指针那么漂亮啊（见方法2），用了一大串包装，又是尖括号又是圆括号，还少不了&号！其次，它只能包装不超过一个参数的函数！尽管它在for_each中够用了，但是你要是想用在超过一个参数的场合，那只有一句话：不可能的任务。
是的，在标准c 中，这是不可能的任务。但事情并不总是悲观的，至少有许多第三方库提供了超越mem_fun的包装。如boost::function等等。但是它也有限制：它所支持的参数仍然是有限的，只有十多个，尽管够你用的了；同样，它也是丑陋的，永远不要想它能够简单的用&来搞定。
也许，以失去美丽的代价，来换取质量上的保证，这也是c 对于函数指针的一种无奈吧……
期待c 0x版本。它通过可变模板参数，能够让mem_fun的参数达到无限个……